Tiririca é a maior prova de que pior do que tá, sempre pode ficar

39 Comentário(s)

• Lucas | 23/11/2010 | 12:11
  
  Não tenho nada contra o tiririca , o que me preocupa são os politicos que ele trouxe junto, tudo bem que ele vai ter a acessoria dele para auxilia-lo , mas voces conhecem quem são esses acessores? eu não,podem ser muito bem corruptos, ou talvez não, ainda assim acho errado se utilizar da imagem do tiririca pra eleger varios politicos quer podem ou não ser corruptos
• Rivelino Mariston Vieira Leite | 26/10/2010 | 07:59
  
  o atual presidente da republica sofreu muito até chega a onde esta hoje, até hoje tem a fama de analfabeto e modesta parte fez em parte um bom governo tiririca é palhaço quando esta de roupa quando troca a roupa e um empresario porque não da credito a tiririca tambem o congresso foi filmado robando dinheiro e colocando na meia no bolço e até hoje não fizeram nada e não vão fazer nada o jogador romario e deputado federal olhe pra estoria de romario antes tinha clodorvil olhe para historia de clodovil vamos da tiririca neles.
• maria de lourdes | 25/10/2010 | 14:11
  
  ja elegemos tantos lsdroes porque nao um palhaço niquelandia goias
• Catarinense | 23/10/2010 | 08:45
  
  Sou de Santa Catarina, mas fico descepcionada com pessoas que preferem eleger candidatos corruptos ao invés de candidatos do bem... Sei que ele não vai trabalhar sozinho e pra que existem todos os outros deputados para que só o Tiririca atue...Como seu filho falou em sua passeata...É MELHOR VOTAR EM UM DEPUTADO VESTIDO DE PALHAÇO DO QUE VOTAR EM UM PALHAÇO VESTIDO DE DEPUTADO... Isso é o que eu acho, posso até estar sendo entrometida, pois não é deputado de meu estado...Mas se fosse eu votaria nele e não em protesto...Um Abraço
• Roberta Tum | 22/10/2010 | 16:07
  

  Prezados,

  O debate é bom por que permite que várias opiniões sejam expressadas. Só para esclarecer e reafirmar algumas posições do artigo:

  1 - Não considero que uma pessoa que não teve condições de se alfabetizar esteja apta a exercer a função de deputado federal( embora o candidato em questão tenha tido tempo e condições para isto e não tenha considerado que isso fosse importante). Ler é fundamental para tanto. Estamos falando de quem vai FAZER leis, vai LER e ANALISAR balancetes, fiscalizar o executivo entre outras funções do deputado federal;

  2 - Tiririca não representa nenhum segmento, grupo social, classe, a não ser os que votam pelo protesto e pelo deboche. Me desculpem, nada contra ele, mas não concordo, não acho justo nem maduro;

  3 - Comparar Tiririca a Lula é o maior dos absurdos que li aqui. Por favor, olhem a história do presidente da República, vejam da onde ele vem, o que e quem ele representa;

  4 - Por fim respeito os palhaços de profissão, os humoristas em geral, o próprio candidato, mas ele foi usado, como trunfo de marketing para eleger gente que não tinha voto;

  Esta é a realidade dos fatos,por mais que incomode. E só para reforçar, sem hipocrisia ou pseudo intelectualidade: Sim, o Brasil pode ficar pior do que já está colocando gente inapta para nos representar. Não cabe justificar um erro com outro. Não é elegendo gente despreparada que a corrupção, por exemplo, vai ser extirpada.

  Grata pela leitura!
• Lamarck | 22/10/2010 | 09:58
  
  Considero que seu artigo é bastante oportuno e explicita bem o sentimento da imprensa brasileira... Com base no argumentos que utiliza seria prudente também que analfabetos ou semi-analfabetos também não votassem pois se não estão aptos a legislar em favor de seus pares, também acredito que não estariam aptos a escolher representantes. Já que todos os candidatos tem que saber lê quem representaria essa classe tão grande que são os analfabetos. Me pergunto de que democracia estamos falando? O fato de alguém não saber lê não tira suas possibilidades empíricas de entender o que é saúde de qualidade, segurança e inclusive a importância de uma escola de qualidade para um filho... muitos analfabetos compreendem de forma muito lúcida o que é não ter tido acesso aos bancos escolares então porque não ter alguém dessa classe no congresso nacional reivindicando de forma mais do que legitima seus direitos. Se formos observar a composição das cadeiras no legislativo federal vamos notar que há muitos políticos que se declaram profissionais. Pergunto novamente. A quem estes representam? Muito provavelmente não aos analfabetos... mas com toda certeza fazem de tudo pelo voto destes que não sabem ler mais sabem teclar e confirmar... Não quero dizer que isso é uma hipocrisia porque são tantas contradições em nosso país que fica difícil... Mas acredito sim ser legitima a eleição de Tiririca seja para representar analfabetos ou palhaços duas categorias de FICHA LIMPA, nobres, numerosas e que tem direito de votar portanto de serem votadas... Os pensamentos as idéias e as palavras antecedem a escrita... Não podemos nos pautar só pela escrita!!! O que temos que acabar é com os representantes dos preconceitos sejam eles de que naturezas forem!!! Ass: Prf. Lamarck
• Fernando | 21/10/2010 | 19:53
  
  Muitos dos sábios governantes enganam o povo brasileiro desde a chegada de cabral, dizendo ter descoberto o Brasil, quando na verdade foi uma invasão e massacre dos indígenas, primeiros habitantes do novo...desde essa ´´ época a política tem enganado o povo brasileiro e dado a eles tanto sofrimento, miséria e desgraça...ressalta, houve sim avanços...mas pouquíssimos... quem sabe agora o palahaço tiririca traz pelo menos risos a gente sofrida e desacreditada do nosso país.
• Subinspetor Bento | 21/10/2010 | 17:24
  
  Sou leitor assíduo deste portal e gosto de ver comentários, mas nunca ví comentaário tão bem feito como esse de gilvan Noleto,tão oportuno e tão carregado de verdades, acredito eu que a maioria dos eleitores brasileiros tem essa mesma visão, mas como o próprio comentário nos remete, a HIPOCRISIA os impedem de expor sua visão,simplesmente porque os ditos CULTOS E INTELECTUAIS que sugam até a ultima gota o generoso Brasil, tentam inculcá-los de que PIOR QUE TÁ, PODE FICAR. eu tambén não acredito que possa. parabéns ao comentarista "gilvan Noleto"
• Pedro Madruga | 20/10/2010 | 11:50
  
  Não é preconceito, não por ele ser um palhaço e sim um analfabeto se comprovado for ai não seria nada bom para o Brasil ter um analfabeto na câmara dos deputados federais. Mais aqui faço uma pergunta, se um analfabeto não pode exercer um mandato de deputado federal isso quer dizer que ele também não estará habito para assumir qual quer cargo publico no Brasil porque não teria condições de decisões por não saber ler certo. Pois bem, o mais interessante é que para o analfabeto ele só serve para eleger políticos corruptos, pois ele não tem como formular uma opinião própria, pois o mesmo não sabe ler e nem escrever. Aqui faço um apelo para os senhores políticos, vamos mudar a lei vamos ser mais coerente e radicalizar seria um grande avanço para o Brasil.
• carlos sousa andrade | 20/10/2010 | 10:55
  
  AMIGOS O PROBLEMA NÃO E ELE SER ANALFABETO O PROBLEMA E COMETER CRIME SERA SE FOSSE UMA PESSOA COMUM SERIA PERDOSDO TALVES JA ESTIVESE PRESO MAS COMO E TIRIRICA POPULAR MENTE CONHECIDO ISSO NÃO VAI DAR EM NADA SE FOSSE UM POBRE COITADO JA TARIA NA CADEIA FALSIFICAR DOCUMENTOS E CRIME CONSIDERO MAIS IGNORANTE AQUELE QUE APOIA O QUE ESTA ERRADO SE ERROU TEM QUE PAGAR NÃO INPORTA QUEM FOI.
• gersonil de almeida gidinho júnior | 20/10/2010 | 10:26
  
  é a política brasileira virou uma verdadeira palhaçada,tiririca e um oportunista e esta querendo tirar proveito de tudo isto;ele teve tempo de aprender a ler e escrever desde que chegou a são paulo,não aprendeu porque não quis.acho que a justiça deve julgar de acordo com a constituição,que é a carta magna que rege o nosso país,e não com o achismo de quem votou nele;porque estes não estão nem ai para o que possa acontecer com o brasil.se isto acontecer vai se tornar uma vergonha não só nacional mas também internacional,não vamos deixar que isto aconteça.
• Lourdes Neves | 20/10/2010 | 09:57
  
  Cara e digna Roberta Tum, Com todo respeito pelo seu trabalho e sua opinião, preciso relembrar que Lula (Luiz Inácio Lula da Silva),presidente do Brasil por aproximadamente 8 anos e que encerra seu mandato com quase 80% de aprovação, nasceu no mesmo berço que Tiririca (EVERARDO). Acreditamos que entre erros e acertos, o saldo esta sendo e será significativamente positivo para o "povo brasileiro". Outro fato que chama a atenção, são os 1 milhão e 300 mil votos de brasileiros que democraticamente foram às urnas e escolheram, mesmo palhaço e analfabeto para representá-los: "O PALHAÇO". Precisamos refletir qual a mensagem que essa massa expressiva quer deixar aos políticos, governantes e à própria sociedade. Na democracia TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI, inclusive para assumir cargos públicos, considerando alguns critérios e parâmetros. Por quê não houve uma avaliação mais eficaz e efetiva na aprovação dos pretensos candidatos, antes da eleição, própriamente dita? Outro fato que chama a atenção no caso TIRIRICA, que a mídia conseguiu desviar o foco: Tiririca não é bobo não! Bobos somos nós que com estudo, cultura e conhecimento de alguns pontos na política, muitas vezes precisamos de tripé, da imprensa e de outros artíficios para nos eleger a cargo público. E tem mais, o Sr. Everardo, não mentiu, disse a verdade e não prometeu o céu e a terra... Apenas disse que vai contar aos 1.300.000 eleitores o que um Deputado faz... Isso sim, é preocupante.... Em pleno século XXI, nossa sociedade ainda não conhece as atribuições de seu representante no legislativo!
• OLIVEIRA | 20/10/2010 | 09:31
  
  É, no pais em que vivemos pra poder participar de qualquer concurso público é preciso comprovar escolaridade, pra concorrer a um pleito público basta ser bom de voto. Isso precisa ser mudado e muito breve.
• Gilvan Nolêto | 20/10/2010 | 01:26
  
  Sem querer ser anarquista, dane-se o pensamento jurídico! O que seria melhor para o Brasil? Um cínico bem educado destruindo nossos sonhos de um País melhor, a cada negociata, ou um palhaço honesto com idéias e assessoria boas? E essas pessoas que votaram em Tiririca, será que não estão dando um recado aos nossos políticos "letrados", mas viciados, aliás, larápios mesmo, que estão por aí aos montes? O analfabeto Tiririca é produto de nossa própria sociedade hipócrita! Mas por debaixo do personagem, quem sabe exista um cidadão mais sério do que tantos corruptos com títulos diversos!? A decepção nossa de cada dia recomenda que a hipocrisia não tire o mandato de Tiririca, pois, naquele circo de Brasília, onde os papéis se invertem e os palhaços somos nós, pelo menos agora, haverá um verdadeiro palhaço, a nos divertir. Porque, convenhamos, chega de decepção!
• Sebastião G. R. | 20/10/2010 | 01:04
  
  ARAGUAÍNA - Li todos os comentários anteriores e quero tb deixar o meu. O que penso a respeito do assunto TIRIRICA é o seguinte:-É bem verdade que ele poderá ser, lá na Câmara dos deputados, o Everardo, cidadão de bem, até bem intecionado em contribuir......, mas, eu não votaria nele, pois eu acho que um político deve ter, sim, no MÍNIMO, o 2° Grau completo. Ele, como analfabeto, terá muita dificuldade, até mesmo, de expor seus projetos (redigidos por acessores)e tb de acompanhar o raciocínio de seus colegas, em suas exposições, para comentar e dar o seu parecer, a favor ou contra. Acho que não devemos ficar com pena dele, se não assumir o seu mandato. Lá em Brasília, ele ficará como um peixe fora d'água. O seu lugar é, mesmo, no palco, como um bom palhaço, para o entretenimento dos que o assiste. Cada macaco no seu galho. Falei!!
• Carlos Alberto Teixeira de Castro | 20/10/2010 | 00:16
  
  Roberta, e´ muito melhor termos o TIRIRICA como Deputado, pq, e´ uma pessoa sem maldade, ja´ alegrou muito a vida de nossos filhos, e´ uma pessoa sem maldade, agora o risco que corremos, e´que ao se misturar com esssa corja de tambiqueiros do congresso,vai acontecer aquele velho ditado, quem com porco mexe, farelo come.
• César Ademar Silva da Cunha | 19/10/2010 | 18:14
  
  Cara Roberta, se prestaste atenção nas declaraçõesde bens e montantes em especie arrecadados para gastos nas eleições, chegarás afirmativamente a dizer que:"MELHOR UM PALHAÇO HONESTO DO QUE OS OUTROS"!!! Para se pensar em deslegitimar UM MILHÃO E TREZENTOS E CINQUENTA MIL VOTOS,só porque foram votos de protesto, é melhor então acabar, extirpar, deletar,com a classe política deste país. É melhor retirar toda a sugeira,digo de uma vez só.Lembro-te Cristo só um e este já fez sua parte.Que acabar dizendo-te que a pessoa escolhida por Cristo para que sua Igreja fosse edificada era um pescador,humilde e quero pedir desculpas aos pescadores,mas este com certeza deveria ser analfabeto;porém foi o maior, porque ganhou uma ("OPORTUNIDADE"). Aprendamos a pensar como Cristo.
• Edmar Gomes de Melo | 19/10/2010 | 18:10
  
  A gente aprende que o Congresso Nacional é a casa do povo brasileiro através dos seus representantes. A gente aprende também atgravés da Constinuição brasileira que não há no Brasil nenhuma discriminação e não pode haver. Ora, Tiririca é parte da sociedade que paga seus impostos etc e tal. Porque não um grande palhaço que faz todos nós rirmos lá na casa do povo brasileiro? Se fosse uma guerra, o Tiririca seria convocado a lutar pelo seu país e não haveria nenhuma discriminação...então porque essa "mal compreensão" com nosso Tiririca. Não concordo com o que estão fazendo com ele. Afinal ali no Congresso Nacional,que eu conheço muito bem, o que existe de "exóticos" não é brincadeira, a começãr pelo palhaços de colarinho branco...
• Joaquim Rodrigues de Oliveira Júnior Gurupi-to | 19/10/2010 | 17:12
  
  Concordo com o Arnaud...E acrescento mais... BRASIL,UM PAIS DA CONTRADIÇÃO...Se é um país de todos, como diz o bordão, então por que o agora DR.Everardo (tiririca)não pode assumir.
• Flávio Herculano | 19/10/2010 | 17:07
  
  Alguns comentaristas citam como preconceito o fato de quererem tirar a "oportunidade" do Tiririca. Não devem saber que o analfabeto é inelegível, segundo a Constituição Federal. Não vejo condições de alguem que não sabe ler elaborar e discutir projetos de lei e outros, alguns muito complexos e de difícil entendimento. Mas concordo que os congressistas se sentirão muito mais confortáveis com a saída de Tiririca, para que possam manter os ares de "excelência" e vivam sob uma aparência irreal.
• Julio | 19/10/2010 | 16:50
  
  Do ponto de vista jurídico, pelo que compreendi até o momento, o que está sendo questionado legalmente é a falsificação ou não da declaração que o candidato se justificou perante o TRE, como é previsto em lei, na falta de uma titularidade. É fato que a figura do personagem artístico, aliado a essa votação expressiva supra dimensionou o evento propriamente dito. Do ponto de vista estratégico eleitoral os partidos sabem muito bem como se beneficiarem de situações que potencializem o coeficiente eleitoral. Ampliando o olhar dos interesses partidários, podemos inclusive citar as mazelas que ocorrem em todo Brasil nas negociações para vagas de suplentes de Senadores, que é bem pior que o caso Tiririca, onde a opinião pública nem fica sabendo.
• Luiz | 19/10/2010 | 16:08
  
  Vamos ser coerentes o Tiririca é uma pessoa publica e com a sua simpatia e alem do mais é muito sincero ( o que a meu ver é o mais imoportante), agora falam que ele vai envergonhar o Congresso e no governo, faça-me o favor mais envergonhado do que está é impossivel, corrupção, mensalão, dinheiro escondido, dossie falso, quebra de sigilo, etc. Eu acho que tinhamos que dar uma oportunidade ao Tiririca, pois não sabemos corretamente as suas intenções pode ser as melhores possiveis e eu digo sim pior do que tá não fica mesmo, no Brasil temos ate candidata a presidencia que é um fantoche na mão dos marqueteiros não tem opinião propria e esta na frente da pesquisa enquanto uma pessoa super preparada com o seu adversario está lá embaixo na pesquisa agora me respondam o Brasil tem jeito só depende de nós.
• Pedro Coimbra | 19/10/2010 | 15:56
  
  O fato não é ser analfabeto ou não, merecer ou não merecer,ser gente boa ou não,ofato é fazer projetos,interpreta-los e debatê-los, povo sério,pais sério não pode perder tempo com brincadeiras, Tiririca é super valorizado como o profissional que é Masss...tenha dó..
• Pedro Coimbra | 19/10/2010 | 15:44
  
  É lamentável cara Roberta que após darmos alguns passos como pais democrático tenhamos que conviver com voto de protesto, como é o caso do Tiririca, pois esse eleitor já viu o que é isso votando em Jurunas,Clô,Severino,ect.. mas num pais em que a Suprema Côrte não tem firmesa prá decidir uma lei tão importante como é o caso da Ficha Limpa, o eleitor tem que se manifestar.
• Arnaud Rodrigues Jr | 19/10/2010 | 15:22
  
  Cara amiga Roberta, Achei muito interessante você abordar esse assunto, como amigo pessoal do TIRIRICA,gostaria de deixar minha opinião sobre o caso de sua eleição: Conheço o Everardo há mais de 10 anos,e ele é um ser-humano realmente maravilhoso, pai de família, bem casado, muito sério ( Palhaço é o personagem Tiririca e não é Everado!!!)e um grande amigo, daqueles que você pode contar na hora que precisar, acontece que as pessoas confudem o palhaço com o cidadão,e no meu entender, se o Lula pôde um dia chegar a ser Presidente, ele que num teve estudo, nunca se formou em nada,nunca tinha exercido mandato nenhum executivo, por que questionar a legitimidade de 1 Milhão e 300 mil votos legítimos, democráticos, livres, que ele recebeu?....ah...sim, ele num sabe ler e escrever, mas se o analfabeto pode votar, por que num pode ser votado?..Sou contra julgar e não o estou defendendo, mas que foi uma grande sacada isso foi,e no meu ponto de vista, ele está de parabéns...BRASIL, UM PAÍS DE TODOS!..num é esse o bordão?
• Antonio Barros | 19/10/2010 | 15:22
  
  Ai é que tá a graça, literalmente, da democracia.Enquanto um clube de futebol tiver mais crédito que um partido político, teremos que conviver com essas situações.É improvável vermos um torcedor vascaíno torcer para o Flamengo, mas na política, os partidos, mesmo com cartilhas diferentes, se unem ao sabor da conveniência...
• Domingos Miranda de Sousa | 19/10/2010 | 15:04
  
  Vi, ouvir, e lir sobre tudo que esta acontecendo com o TIRIRICA, e mais uma vezz digo a todos o lugar do meu comediante prferido nao e na politica mais sim nos palcos da vida nos alegrando com sua cara lerde de sempre. Parabens Roberta por seu artigo.
• miramar | 19/10/2010 | 14:52
  
  O pior é que me caso de rejeição de Tiririca por parte da justiça, segundo previsão, quem vai assumir o mandato é o suplente eleito - JOSÉ GENOÍNO, aquele do mensalão, vcs preferem quem?
• Observador | 19/10/2010 | 14:38
  
  Cara Roberta, se diploma resolvesse alguma coisa o Fernando Henrique com tantos títulos deveria ter colocado o Brasil para frente, foi preciso os brasileiros eleger LULA que tem apenas 2º grau e fez com que o BRASIL se tornasse um país bem melhor, na educação, na saúde, na infra estrutura em todos os sentidos o governo LULA avançou bem mais que o diplomado FHC, ser líder independe de ter diploma ou saber ler e escrever, então é melhor eleger um analfabeto que pode trabalhar do que os ladrões diplomados que aí estão, por baixo de um lindo paletó e roubando e dilapidando o patrimônio que é de todos nós, parabenizo TIRIRICA pela votação expressiva que teve, pois pior que está não fica (está certo) tiririca sabe o que é acordar com fome e não ter o que comer, por isso acredito que ele fará a diferença na câmara federal, que DEUS te abenções e ajude acabar com a corrupção extrema que existe em todos os poderes. Um abraço.
• silvasantos | 19/10/2010 | 14:16
  
  parabens Reginaldo pelo belo comentario.Ao final de todas as contas, os analfabetos são ou não são cidadãos brasileiros? Ou são cidadãos pela metade, que votam mas não podem ser votados?.pq na realidade as corrupção que vem acontecedo sao por parlamentares bem educados homens serios e de gravatas .nao por palhaços e analfabetos.
• Gleydson Lopes | 19/10/2010 | 14:13
  
  Uma pergunta não que calar...o Lazaro Botelho sabe ler e escrever também, e o Manoel Queiroz tambem? Então estamos muito bem representados.
• Francisco Sulo | 19/10/2010 | 13:08
  
  Acredito, particularmente, que Tiririca terá sua candidatura impugnada. A minha tese, arriscada, talvez, afirma que o sistema político-eleitoral brasileiro, a despeito de sua impureza, não está disposto a conviver com excessos. Tiririca fez campanha no papel de Tiririca e não como Francisco Everardo. No caso de liberado pela justiça continuará a servir de ultraje para as instituições democráticas brasileiras aqui e no exterior. O Congresso é corrupto, mas não se submeteria a tanto, mesmo havendo muita gente de atitudes e comportamentos fétidos lá dentro. Esse é o problema de qualquer instituição que abriga a corrupção no seu seio - de vez em quando o "normal" se revela como realmente é: anormal. Por outro lado o eleitor está disposto a manter as coisas do modo como estão. Basta ver a quantidade de políticos eleitos recentemente que são, na prática, o que Tiririca representou pela arte e ironia.
• Marcos Vinicius | 19/10/2010 | 12:11
  
  Cara Roberta, muito bom o seu artigo, mas aqui deixo a minha opinião. Concordo que existe uma necessidade de amadurecimento por parte do eleitor, mas infelizmente, a cada dia que passa, só aumenta o descrédito de quem vota. Que há políticos comprometidos com o povo, é verdade. Mas na realidade, os que vencem eleições (e aparecem com grande destaque na mídia) são os corruptos. Pessoas de boa-fé não possuem visibilidade e portanto, são rechaçados por não terem nada ($) para oferecer. Se não é verdade, como se explica por exemplo o caso Paulo Maluf, de (má) fama já conhecida, conseguir mais de 400 mil votos? Antes um palhaço que um ladrão.
• André | 19/10/2010 | 11:57
  
  Não podemos menosprezar ou julgar como incompetente uma pessoa que nem iniciou a carreira pública. A questão da falta de estudo a justiça resolverá. Agora a forma engraçada de fazer campanha é melhor do que um amontoado de candidatos que inventam bandeiras para defender, mentem discaradamente em seus gastos com campanhas, etc, etc, etc. Um candidato a governador, com vários anos de mandato, declarar um patrimonio de pouco mais de R$ 400.000,00 é muito mais do que um improviso de circo. Me digam o que é o personagem Siquerido??? Isso não foi um jogo do Sr. Duda Mendonça??? Então qual é o problema do Sr. Tiririca???? São dois personagens. Mas o único "palhaço" nessa história é o Deputado Federal mais bem votado. Além do mais, vivemos numa democracia. Se cachorro tivesse cidadania, poderíamos elegelo-lo a mandatos políticos. E garanto que seria bem melhor que muitos políticos. Torço muito para que chegue o dia em que os candidatos realmente apresentem projetos que vislumbrem melhorias sociais. Mas hoje, de vereador a presidente, o que vemos são palhaçadas, palhaços e cargos políticos. Me desculpem os poucos que não entram nesse rol. Os raros, pra ser mais exato.
• GISLENE FERNANDES | 19/10/2010 | 11:47
  
  parabens Roberta pela seu artigo, muito bom, é verdade, a politica no Brasil a cada dia que passa se torna uma palhaçada...
• REIGINALDO SALES | 19/10/2010 | 11:09
  
  Ao final de todas as contas, os analfabetos são ou não são cidadãos brasileiros? Ou são cidadãos pela metade, que votam mas não podem ser votados? Um parlamento incompetente, que faz uma costituição dessas, merece todos os palhaços, para nos fazer morrer de rir de nós mesmos, que, em última análise,estamos lá representados no Congresso Nacional, com todos os seus tiriricas, mensaleiros e etc.
• SANI NAIMAYER | 19/10/2010 | 10:51
  
  O TIRIRICA NÃO VAI EXERCER O MANDATO (CARACTERIZADO COMO ESTÁ NA FOTO) SERÁ O CIDADÃO DE TERNO E GRAVATA CARECA OU COM UMA PERUCA ESPECIAL, QUE ESTARÁ COMPLETAMENTE DESCARACTERIZADO DA CAMPANHA ELEITORAL, E COM NOME PRÓPRIO. PROVAVELMENTE IRÁ SUBSTITUIR ALGUM DO TOCANTINS QUE USAVA PERUCA E O POVO NÃO SABIA.
• Gilson Naves | 19/10/2010 | 10:25
  
  Prezada Roberta, É Realmente preocupante a representação do povo no congresso e fico imaginando, pode ficar pior sim, e já está ficando. Eleger representantes sem o mínimo de experiência só pelo fato de ser filho ou parente de caciques político é tão comprometedor quanto eleger um palhaço analfabeto. E fica uma pergunta que talvez já esteja respondida pelos eleitores paulistas. Melhor um saltimbanco analfabeto que um ali babá diplomado. E a voz do povo é a voz de Deus. Meu abraço
• pedro | 19/10/2010 | 10:12
  
  Muito bom texto, pesoas que nada tem a oferecer, umas são eleitas assim como tiririca, com voto de protesto, outras com a compra de votos,como vimos aqui no Tocantins.O povo tem que acordar e aprender a votar, não por interesse individual, mas saber quem é quem, sua índole, o que tem a oferecer, seus projetos e propostas, senão nunca siremos do terceiro mundo.Uma vergonha...