Em Debate
Quem examina os examinadores?
Fatos recentes – outros nem tanto – têm levantado a preocupação com a organização dos concursos públicos no Brasil. Entidades que antes eram blindadas pela credibilidade, não gozam mais de tanto prestígio assim.
Passando pelos concursos em nível federal, tais como o da Polícia Rodoviária Federal, organizado pelo renomado CESPE/UNB, o do Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM, organizado pelo não menos prestigiado INEP, e ainda por concursos em níveis estaduais e municipais, chegamos ao disparate de falhas grosseiras até mesmo no Exame da Ordem dos Advogados do Brasil, organizado pela tradicional Fundação Getúlio Vargas.
Não estamos falando aqui de um mero erro de digitação ou de revisão, diga-se de passagem, que comprometeria uma pontuação ínfima dos candidatos, o qual poderia ser resolvido pela simples anulação da questão e atribuição dos pontos a todos os candidatos. Estamos falando de um erro absurdo e grosseiro, detectado e divulgado cerca de duas horas após o início da prova, quando boa parte dos alunos praticamente já concluía as suas respectivas teses, em uma questão que valia não menos que a metade da pontuação de toda a prova.
O que nos causa estranheza não é o erro em si, comum em questões de concursos por todo o Brasil, mas a forma com que a Fundação Getúlio Vargas e a Ordem dos Advogados do Brasil lidaram com a situação, tratando-a com uma naturalidade incomum, numa demonstração de descaso para com os milhares de candidatos que, durante meses – senão anos – dispensaram tempo e recursos financeiros para obter o almejado registro na Ordem.
E o tal Princípio da Isonomia?
Enquanto que aqui em Palmas-TO não fora disponibilizado nenhum minuto extra para que os candidatos corrigissem e, em alguns casos, refizessem suas peças, em outras localidades pelo País foram disponibilizados 30 minutos ou até 1 hora. Isso sem deixar de mencionar, é claro, a tensão gerada nos candidatos pelo entra e sai de fiscais e coordenadores dando avisos sobre a tal “errata”, o que fatalmente tirou a concentração de muitos dos futuros advogados.
Na base do “salve-se quem puder”, quem conseguiu se refazer emocionalmente, para então refazer e reorganizar suas teses, milagrosamente conseguiu concluir a peça prático profissional e responder precariamente às quatro outras questões do exame. Aqueles que não tiveram essa “sorte” ficou o lamento, o desapontamento, o desespero e a esperança de um posicionamento ético e justo por parte da FGV e da OAB.
A Fundação Getúlio Vargas, por sua vez, em face da pressão dos cursinhos e das redes sociais, se limitou a publicar uma nota – ironicamente também com um grosseiro erro de digitação – descartando a possibilidade de anulação das provas e informando que fora concedido tempo adicional aos candidatos para conclusão das respectivas questões, o que de fato não aconteceu – pelo menos não aqui em Palmas, nem em algumas outras localidades do País.
Esse fato incomum ao Exame da Ordem dos Advogados do Brasil, um dos poucos que ainda nos resta cercado de seriedade e de credibilidade, deve ser tratado de forma tão séria como é essa honrosa entidade, da qual milhares de bacharéis e estudantes de Direito almejam fazer parte, dedicando horas de estudo bem como pagando altas somas em códigos e doutrinas, como também em cursinhos preparatórios.
Ressalte-se que a taxa de inscrição do exame já é digna dos honorários advocatícios, algo ainda bem distante da realidade de muitos acadêmicos – sem direito à meia – e dos bacharéis recém-formados. Imperioso mencionar ainda, as exaustivas 5 horas em que o candidato é obrigado a permanecer sentado nas cadeiras do Jardim de Infância do Colégio Marista, o que, no mínimo, é insalubre para qualquer ser humano com estatura acima de um metro e meio, ou que tenha medidas um pouco avantajadas.
O fato é que num país onde prevalece o Estado Democrático de Direito e, em tese, o respeito às Normas Constitucionais, e onde uma ferramenta como o concurso público se mostra a menos deficiente para aferir a capacidade técnica e profissional dos futuros gestores, é inadmissível que uma entidade respeitada como é a Ordem dos Advogados do Brasil se permita, já no exame de ingresso, violar o direito de seus futuros profissionais.
Pior que tudo isso é a proliferação de erros grosseiros nos concursos públicos, onde questões são anuladas por falhas e incoerências, comprometendo a credibilidade do certame, levando-o até mesmo ao cancelamento, como também é a abominável prática de fraudes que também ensejam a nulidade dos certames.
E como se não pudesse ser pior ainda, lamentavelmente, tudo vem sendo encarado com naturalidade tanto pelos organizadores dos certames como também pela opinião pública, num total desrespeito aos candidatos, quer sejam eles bem ou mal preparados, quer sejam aprovados ou não, mas que enfim, confiaram na seriedade e no profissionalismo das entidades responsáveis pelos concursos.
Resta saber até onde vai a missão de órgãos como o Ministério Público Federal – infelizmente me obrigo a deixar o questionamento – no sentido de implementar um mecanismo fiscalizador eficiente – que examine os examinadores? – a fim de que os concurseiros, contumazes ou eventuais, não se tornem reféns de práticas absurdas como as que cercam alguns concursos públicos pelo Brasil.
* Eliandro Gualberto é natural de Goiânia-GO, Bacharel em Segurança Pública pela Academia de Polícia Militar Tiradentes, formando do Curso de Direito pelo Instituto de Ensino e Pesquisa Objetivo em Palmas-TO e candidato do V Exame de Ordem Unificado da OAB/FGV
Prezados internautas, SEJAM BEM VINDOS ao novo espaço para comentários
Nosso sistema mudou, mas algumas regras permanecem para que este espaço promova o debate com qualidade. Vejam quais são:
1 - O comentarista deve se cadastrar para comentar, validando seu email
2 - São duas as restrições que podem motivar bloqueir: uso de palavras de baixo calão e acusações ou menções a crimes pelos quais os mencionados não tenham sido condenados em última instância de recurso.
3 - Ao comentar artigos e notícias, atenha-se ao assunto. Os comentários devem ter no máximo 500 caracteres. Se for preciso, poste a continuação.
4 - É vedado o anonimato na manifestação da opinião. É permitido usar pseudônimos.
5 - Todos os comentários são moderados. Se o seu comentário atende as normas de civilidade aguarde sua liberação. Não é necessário postar mais de uma vez.
Importante: Especialmente na área criminal, comentários contendo ameaças, incitação à violência, preconceito racial e de gênero, além de homofobia, passarão a integrar lista de observação que poderá ser cedida às autoridades policiais e judiciárias quando necessário.
9 Comentário(s)
-
Eliandro Carlos Gualberto | 09/12/2011 | 16:37
cont... Seria mais sensato para a FGV reconhecer o grave erro e tomar uma postura mais séria com relação aos erros. Ou anula a questão, atribuindo os pontos a todos os candidatos, o que causaria uma injusta aprovação em massa (o que não sou favorável); ou reaplique a prova de penal (o que também não sou favorável); ou adote critérios mais flexíveis na correção de tais provas (minha sugestão); Isso sim seria respeito ao princípio da isonomia "defendido" pela nota da FGV/OAB.
-
Eliandro Carlos Gualberto | 09/12/2011 | 16:30
Apesar do meu relato sobre os problemas do exame, caro André, sou um defensor do Exame. Isso porque, infelizmente, pude presenciar a péssima qualidade dos cursos de Direito bem como dos respectivos acadêmicos e bacharéis. Minha indignação gira em torno do modo com que o problema fora tratado pela FGV e pela OAB. Ainda me aparece o tal coordenador do exame no telejornal dizendo que houve tempo e folhas de gabaritos adicionais para os candidatos. Então quer dizer que estou inventando tudo? cont...
-
André Drummer | 09/12/2011 | 15:19
Numa partida de futebol cada JOGADOR tem a sua função prioritária dentro de campo e eventualmente ou excepcionalmente faz a função do outro. No âmbito jurídico quem diz que domina tudo é um baita mentiroso, pois os bons advogados atuam numa área e advogam pelo resto da vida. Então o exame deveria ser fracionado em áreas. O kra que pretendo ser advogado criminalista, não precisa entender de direito tributário, empresarial e por aí vai. O exame cobra tudo de todos!
-
André Drummer | 09/12/2011 | 15:14
Incrível ver a nota do Presidente da OAB/TO condenando a idoneidade dos desembargadores investigados pelo CNJ, sem olhar para o calcanhar da instituição que preside. Muitos tem tentando o ingresso nos quadros da OAB para ser efetivado num escritória de advocacia, dar um futuro melhor para sua família. Não somos contra o exame, mas um bacharel em direito não precisa dominar um vasto conteúdo de cerca de 12 disciplinas. Mt advogado antigo aí se fosse submetido a esse exame de hoje tomaria ferro.
-
José Carlos Barbosa | 09/12/2011 | 14:40
Sem falar na indústria de cursinhos preparatórios, na maioria de propriedade de juristas e advogados de renome, com grande influência nos conselhos regionais e federal da ordem. Por outro lado temos que admitir que a qualidade dos cursos de direito no Brasil não é lá das melhores, mas não é justificativa para que a OAB faça uma sacanagem dessas com aqueles que realmente se preparam para o exame. A propósito, as declarações do coordenador do exame no telejornal local não convenceu em nada.
-
IN TOCANTINS | 09/12/2011 | 13:12
Os equívocos do exame de ordem preocupam pelo grau de repercussao na vida dos candidatos, mas o que preocupa mesmo é saber que existem cotas de candidatos a serem aprovados em cada prova da ordem, ou seja, se na 1º fase passa mta gente, deve-se aumentar o rigor da segunda a fim de ver reduzida a entrada d bachareis no mercado, fomentando a industria dos LFG´s da vida e vice-versa. Sei q há mto bacharel porcaria por aí, mas dizer q 85% dos candidatos sao porcaria, é pq há interesses obscuros ai!
-
André Drummer | 08/12/2011 | 17:07
Foi realmente um absurdo esta questão de não fornecer tempo adicional aos alunos que foram prejudicados pela errata. Muita gente já tinha iniciado a resolução e foi obrigado a mudar o foco da tese. Os examinandos efetuam o pagamento da inscrição em torno de R$ 200,00, para ter acesso a um exame realizado por uma entidade de renome nacional que se quer tem uma equipe revisora de provas para rever erros grosseiros de ortografia.O MPF foi acionado tem cheiro de ação civil pública no ar.
-
Gilvan Nolêto | 07/12/2011 | 23:27
Agora imaginem aqui, onde dizem ter candidata aprovada, mesmo perdendo uma prova; concurso onde um dos três membros da comissão de concurso te encontra num sábado, e ameaçadoramente te diz: EU AVISEI PRA VC NÃO SER CORPORATIVISTA. E depois da reprovação imposta, ainda me convida pra ser insrutor dos aprovados... Quanta "seriedade" e quanta história se poderia contar, se a vida não estivesse em jogo!!!
-
José Carlos Barbosa | 07/12/2011 | 18:47
Acompanhando a pouca repercussão dada pela mídia nacional, fica a impressão que estão tentando encobrir erros ocorridos no exame, com o objetivo de preservar a imagem da OAB. Na minha humilde opinião, creio que o ideal seria a Ordem assumir o erro e tomar um posicionamento mais sério perante a sociedade, especialmente perante os candidatos. Defendo a realização do exame, não só pra advogados, mas também pra médicos, engenheiros etc, desde que seja realizado de forma correta, sem injustiças.
