- Palmas-TO, 31/07/2010
- Siga-nos no Twitter
- RSS
Em Debate
Li e não gostei do que vi
Surpreendeu-me a polêmica envolvendo o Sindjor e o Sisepe, amplamente divulgada pela imprensa na última quarta-feira, 25, principalmente pelos sites de notícias. Como membro do Sindjor, ex-presidente e um dos fundadores da entidade não poderia ficar calado diante de tamanha mediocridade.
Tomo a liberdade de redigir estas poucas linhas para fazer alguns esclarecimentos. Se houve erro, ou mesmo equívoco por parte do diretor do Sindjor o melhor caminho para dirimir qualquer dúvida é o diálogo, e o local para isso deve ser as dependências das entidades e não as páginas dos noticiários.
Até concordo que há uma certa falta de sintonia entre os membros da atual diretoria do Sindicato dos Jornalistas, como ficou evidente na nota assinada pelo presidente e enviada à imprensa e filiados. Mas esse é um problema para ser resolvido internamente e é passível de entender. O que não dá para entender foi a forma como reagiu o presidente do Sisepe. Quem esse moço acha que é? Com que direito falou tantas asneiras? Foi impiedoso com a nossa entidade, arrogante, prepotente e sarcástico ao mesmo tempo.
Se realmente tivesse boas intenções deveria, como ele próprio sugeriu, ter procurado o Sindjor para conversar, mas não, preferiu ocorrer no mesmo erro e procurou primeiro a imprensa. Depois, em tom de deboche, vem querer dar lição de moral. Sindicalismo se faz com respeito às entidades de classe, o que infelizmente não aconteceu.
Em tempo: não dá para entender também a passividade do presidente Élcio diante de tamanha agressão a nossa entidade. Pode ser que esteja certo ao repreender o diretor, mas está errado em não ter partido imediatamente em defesa do Sindjor.
Deixe seu comentário:
Prezados internautas, diante do período eleitoral, novas regras passam a ser utilizadas PARA COMENTAR:
1 - Não fazer acusações de crimes: quem tem imunidade é parlamentar;
2 - Estão vedados termos pejorativos tais como "Gagá", "Gago", "Doidim", "Ditador do cerrado", "Gogó", "Chibata e Espora", e outros que a criatividade dos adversários formular. A vedação tem o objetivo de evitar adjetivos discriminatórios. As palalavras "Gago" para Gaguim, e "Velho" para Siqueira serão admitidasquando não trouxerem conotação de discriminação à deficiência ou à terceira idade.
3 - Ao comentar artigos e notícias, atenha-se ao assunto. Comentários que tentem desqualificar o autor do texto, o Site RT, ou outros veículos de comunicação não serão publicados
4 - Comentários do mesmo IP, com nicks diferentes, e em curto intervalo serão considerados como propaganda e bloqueados
5 - Elogios a pré-candidatos, ou candidatos, assim como clara propaganda negativa com intenção manifesta de denegrir a imagem não serão publicados.
6 - É vedado o anonimato na manifestação da opinião. É permitido usar pseudônimos, mas não serão publicados comentários de usuários cujos emails sejam falsos.
7 - Todos os comentários são moderados. Se o seu comentário atende as normas de civilidade aguarde sua liberação. Não é necessário postar mais de uma vez.
8 - Este Site não faz questão de quantidade, mas de qualidade nos comentários, portanto os moderadores farão análise, que não deve ser confundida com censura de comentários.
