Ercílio cutuca TJ com espeto de pau: nove advogados envolvidos na Maet não sofreram qualquer sanção na Ordem

19 Comentário(s)

• Jos? Delves do Carmo | 13/12/2011 | 22:02
  
  ...mais em juros de escorchantes 14 por cento ao mês. Dizia: "aqui comigo se não pagar, nós toma!" Se referia a uma propriedade. Processos à época sempre caiam em uma mesma juíza, e já tinham ganho por baixo uns 20 imóveis de comerciantes. Perdi, recorri. Processo em Palmas sempre caia num desses cassados, Cílton. Perdi, recorri. Saiu da turba, ganhei. É! Pelo visto fanfarronice não escolhe classe profissional, ou outra qualquer, não é mesmo "causídico"?
• Laura Maria de Carvalho | 13/12/2011 | 20:37
  
  É o valoroso presidente da OAB Tocantins, nesse novo papel de paladino da justiça, precisa esclarecer sobre aquele escandalo que envolveu seu escritório e a UNIRG de Gurupi, quando foi contratado por um milhão e duzentos mil reais, sem licitação ou qualquer explicação convincente. O site da Roberta denunciou a negociata, que até agora não teve resposta.
• Carlin do Som | 13/12/2011 | 14:54
  
  Obedecendo ao princípio constitucional da presunção de inocência, antes de transitado em julgado a ação, todos somos considerados inocentes. Conheço o Presidente Ercílio e sei que no momento certo o qual tomará as providencias cabíveis.
• Rodolfo | 13/12/2011 | 13:42
  
  O PODER JUDICIÁRIO NO TOCANTINS NOS ENVERGONHA COM ESSA POSTURA. A PRESIDENTE DO TJ BEM COMO O PRESIDENTE DO MPE, SÃO CÚMPLICES DO DESGOVERNO QUE IMPERA NO ESTADO...
• TOMAZ DE AQUINO | 13/12/2011 | 13:37
  
  Parece que as bruxas estão soltas ou as instituições em decadência, essa é a grande verdade, a OAB acaba de abrir investigação contra o próprio presidente, Ophir Cavalcante, onde é acusado de acumular cargos públicos no Estado do Pará, por isso terá que explicar ao Conselho Federal. Ele foi denunciado pelo advogado Jarbas Vasconcelos, rival político no estado do presidente da OAB. Segundo o presidente da OAB Ophir Cavalcante as denuncias são uma reação à intervenção da OAB na Seccional da OAB paraense.
• ILDEFONSO DOMINGOS RIBEIRO NETO | 13/12/2011 | 12:23
  
  O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-TO irá se pronunciar em relação aos advogados envolvidos, oportunamente, o que se espera. Todavia, a voz do Presidente Dr. Ercílio Bezerra reflete a função da OAB de não se curvar diante dos fatos que acometem o Poder Judiciário do Estado do Tocantins nos últimos mêses, cujas acusações geraram processos perante o CNJ e o STJ. Não são frutos da imaginação de nenhum tocatinense, muito menos do Presidente da OAB, que está cumprindo seu papel institucional.
• Gilvan Nolêto | 13/12/2011 | 09:19
  
  Diz a história dos idos tempestuosos do regime autoritário de 1964, que a OAB fez a diferença naquela época. Fico esperaçoso vendo a OAB questionar o Judiciário, coisa que, geralmente, os meios de comunicação não o fazem, preferindo voltar suas metralhadoras para a Polícia, por ser a prima pobre do Jusiciário, como se temessem represálias. Respeito, sim, se merecido. Temor, não! A crítica da OAB é louvável e oportuna, mas sem cortar na própria carne, a credibilidade se esvai. É de Justiça!
• Jorge Amaral | 13/12/2011 | 06:01
  
  O afastamento dos Desembargadores pôs fim ao mito do advogado milagroso, o que revoltou muitos advogados "espertos". Sempre que se decide uma causa de um figurão, a crítica é feia: foi assim no caso Daniel Dantas, foi assim no caso do irmão do Ercílio. E a a denúncia de corrupção contra o presidente da OAB nacional? Júlio Solimar foi flagrado roubando prova do concurso de juiz e o que fez a OAB? o protegeu! e os procuradores e advogados corruptos? Ercílio, candidatado a Deputado! tá cedo, cedo!
• Luis antonio Braga | 12/12/2011 | 20:24
  
  é certo que a OAB-TO deveria voltar mais os olhos para os problemas que aligem a classe. Mas... não é menos certo o fato de que cabe à polícia investigar, ao MP ofercer denúncia e ao juiz competente condenar, ou absolver, os culpados: Advogados ou Magistrados. O princípio da presunção de inocência também alcança. À OAB cabe aguardar e, no momento certo, agir com justiça, aplicando punição a quem assim o mereça.
• LUIZ ANTONIO | 12/12/2011 | 19:07
  
  EU ACREDITO QUE PRIMEIRO A GENTE DEVERIA LIMPAR A NOSSA CASA PARA DEPOIS OLHAR PARA A DO VIZINHO
• LUIZ ANTONIO MONTEIRO MAIA | 12/12/2011 | 18:01
  
  Cara Roberta, A OAB/TO não está "poupando" seus inscritos, supostamente envolvidos em esquema de corrupção. Seria leviano de nossa parte suspender os advogados, usando como prova no processo, apenas reportagens colhidas no noticiário, sem querer desmerecê-las. Embora solicitado, o STJ se nega a fornecer cópias de peças em que conste o envolvimento dos advogados envolvidos, sob a alegação de que tramita em segredo de justiça. Só nos resta aguardar. LUIZ ANTONIO M. MAIA-Presidente do TED-OAB/TO.
• Marcio | 12/12/2011 | 15:56
  
  Texto primoroso... raciocínio perfeito !!!
• vinicius lima | 12/12/2011 | 15:37
  
  A faxina no judiciário tava precisando faz tempo. Pois, os desembargadores estavam muito subservientes ao executivo. Esse casamento tinha que ser desfeito. Afinal esse tipo de casamento entre executivo e judicaiário não faz bem a nenhuma família. Que o STJ decrete este divórcio. E que o nosso judiciário volte a ser independente "solteiro".
• Poder Judiciário | 12/12/2011 | 14:49
  
  Qual a forma que um advogado teria para seu sustento, caso seja suspenso sua inscrição na Ordem?! Se um desembargador não perde o salári odurante seu afastamento, o advogado até que se julgue culpado, também não pode ser suspenso, punido, por algo que a justiça ainda não o condenou. Sensato é aguardar o julgamento da ação penal para depois a OAB julgá-los no Conselho ou que achar conveniente, já que eles não tem o poder investigatório.
• Anti Corrupto | 12/12/2011 | 14:32
  
  Ou seja, os magistrados estao tentando "compensar" erros de seus pares, apontando erros do presidente da seccional. Entendo e respeito, achando correta as colocaçoes. So que, a nao abertura de processos disciplinares e/ou puniçao dos advogados citados, nao invalida a declaraçao contundente que o sr. Ercilio fez. Ao mesmo tempo em que concordo plenamente com o que voce (Roberta) expos neste post. Enfim, "nossos" operadores do direito, nao estao tao direitos assim. Pena, pena mesmo. Amem.
• Nelsinho | 12/12/2011 | 14:30
  
  Cara Roberta, Sempre achei de uma inteligência absurda (grande) esta sua coluna. Mas também acho que seria oportuno de sua parte, como jornalista, questionar a OAB onde cabe as acusações, ou seja, em que situação foi encontrada a subserviência e não acusar a mesma de esconder ou abafar acusações contra seus associados. Aqui em nosso estado estamos com mania de ao invéz de analizar uma acusação, nós fazemos outra acusação. Seria de bom alvitre analizar a entrevista do Dr. Ercílio e ...
• Alan | 12/12/2011 | 14:23
  
  Essa prática é muito conhecida no futebol como "vem seco leva olé" antes de criticar tenha certeza que não tem teto de vidro...
• ELIAS MENDES CARVALHO | 12/12/2011 | 14:01
  
  Cara Roberta. O Dr. ERCILIO anda meio esquecidinho, pois, se esqueceu dos conselhos da Vovó: 'QUEM TEM TELHADO DE VIDRO, NÃO JOGA PEDRA NA CASA DO VIZINHO". E essa máxima do: "FAÇA O QUE EU DIGO MAS NÃO FAÇA O QUE EU FAÇO", é contraditória, não se aplicando bem à sua revolta contra o Judiciário Tocantins, ao qual é, por mandamento constitucional, legalmente ligado. Por último, vão uns recados: 'QUEM FALA SEM REFLETIR, DISPARA SEM APONTAR". "NÃO FAÇAS AOS OUTROS O QUE NÃO QUERES QUE TI FAÇAM".
• TOMAZ DE AQUINO | 12/12/2011 | 13:36
  
  Roberta o advogado é peça essencial à boa administração da justiça, pelo que deve, em todos os princípios de sua vivencia pública profissional preservar um comportamento exemplar, proporcional e adequado às responsabilidade e a dignidade dos cargos que exerce. O Advogado tem o dever de pautar a sua conduta por critérios diferenciado ao do homem médio, fazendo jus ao que a sociedade espera de si. O exercício da Advocacia, consoante a Lei n. 8.906, de 01 de julho de 1994, o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil, manifesta a prestação de um serviço público e o desempenho de uma função social. A determinação da função social do advogado, assume, consoante o próprio Estatuto, um caráter positivo, isto é, significa uma ordem para fazer algo, uma meta a realizar, que é cumprido no exercício da profissão, para o benefício de toda sociedade. Nesse sentido, vale destacar o inciso I, do art. 44, do EOB de 1994. ?I ? defender a Constituição, a ordem jurídica do Estado Democrático de Direito, os Direitos humanos, a justiça social, e pugnar pela boa aplicação das leis, pela rápida administração da justiça e pelo aperfeiçoamento da cultura e das instituições jurídicas?.