Com quatro desembargadores afastados, TJ do Tocantins agora tem mais três respondendo sobre Nepotismo

23 Comentário(s)

• Controles Malversations | 14/12/2011 | 11:30
  
  Kd o Governo com Ètica, Transparêcia e Credibilidade, Pq será que a cupula do Governo fica so observando o caldo engrossar, pq será que eles se mantém inertes a toda essa vergonha, Acorda Tocantins!!!! O buraco e bem mais embaixo, temos toda um corja envolvida!! Precisamos de uma mudança de ideilogia, chega de fazer as coisas no jeitinho tocantinense!!!!
• Poder Judiciário | 12/12/2011 | 12:17
  
  Veremos quando irão responder e de que forma farão, ou seja, falando a verdade ou omitindo-a? Respondam aqui pra nós tb, Exmos. Desembargadores. Estamos no aguardo, afinal, pagamos os seus salários não é?!
• halder rommel sakarov | 11/12/2011 | 11:33
  
  já estão condenados,só faltam colocá-los na cadeia.Esse princípio de presunção de inocência tem que acabar.Porque se tem provas materiais a punição tem que sumária e,imediata,sem o contraditório,que para muitos só serve para protelar o processo.
• glauber | 11/12/2011 | 09:40
  
  COMO APONTA A ONU,QUE DIZ ASSIM A RESPEITO DO BRASIL NA QUESTÃO QUE SEMPRE O BRASIL COBRAR DA ONU,UMA CADEIRA NO CONSELHO DE SEGURANÇA,E A RESPOSTA DA ONU É SEMPRE A MESMA,"justiça tardia e justiça negada!"COMO OS DIRIGENTES DO BRASIL TEM A CARA DE PAU DE FICAREM APURRINHANDO A IDEIA DOS MEMBROS DO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU PARA GANHAREM UMA CADEIRA DESSAS, SE O JUDICIARIO DO PAIS É O PODER QUE MENOS ENXERGA NESSE PAIS,E QUE É O MAIOR PRECONCEITUOSO!
• Luciano Coelho | 10/12/2011 | 23:46
  
  O tempo passa, o tempo voa e a vida dos corruptos continua numa boa. É incrível a inversão de valores e princípios no Brasil. Alguns chegam a criticar: "É pobre porque é honesto demais." Aguenta Tocantins!
• Tocantinense | 10/12/2011 | 12:45
  
  E os conselheiros do TCE a gente e os deputados denunciam onde mesmo??? Aquilo que acontece ali,no TCE, é uma falta de vergonha!!
• José Delves do Carmo | 10/12/2011 | 12:35
  
  Não baixo calão, óbvio, mas uma ironiazinha em cima de, principalmente políticos, é saudável e desopilaa o fígado. Nos fazem piores.
• José Delves do Carmo | 10/12/2011 | 12:30
  

  Não me baseando pelo burburinho das massas, mas por experiência, já que sempre foi um dito que me impressionou pela margem de acerto:  "onde há fumaça há fogo". Livre pensar é só pensar. Finalizando lhe parabenizo por ter publicado o comentário, assim como espero que publique também esse. Alguns não foram. Aliás, deveria haver uma regra no Portal: internauta ser responsabilizado integralmente por opinião emitida.
• José Delves do Carmo | 10/12/2011 | 12:24
  

  Prezada Roberta,

  em meu post em momento algum aparece a palavra "condenação" que me imputaste, e de maneira alguma, sobre os magistrados, os estou julgando previamente. Há de convir comigo que quando se afasta figura pública para investigação, o dano á imagem desse e a credibilidade na instituição que representa, já estão de antemão afetadas. Riscos de uma investigação, a que todos, figuras públicas ou não, estão sujeitos. Continuassem atuando poderiam atrapalhá-la substancialmente. Ainda mais que, veja bem: podem até serem inocentes, porém, pelo que já vimos de fatos, infelizmente para os mesmos, cest fini.
• Roberta Tum | 10/12/2011 | 10:17
  

  Caro José Delves,

  Publico e respondo seu comentário em respeito à sua assiduidade e frequência neste portal.

  Vc se engana, não estou "rodeando" o assunto do afastamento dos desembargadores, estou abordando de frente, de lado, em todos os aspectos. O da culpa e o da inocência.

  Por enquanto, não só a desembargadora Willamara é inocente. Os quatro são inocentes. Culpados, só depois de devidamente julgados e as provas apresentadas. Independente de suas condenações no entanto, o dano já foi causado em duas vias: a da credibilidade do povo tocantinense no seu judiciário por um lado, e a mancha da culpa na vida dos quatro, que ainda não foram julgados.

  Qual é o desplante em informar que um desembargador afastado por sete longos anos era, e até aqui permanece, inocente das acusações que lhe foram imputadas? Imprensa não se faz dando vazão apenas ao burburinho das massas, meu caro, especialmente num espaço de opinião. Aqui, me proponho a pensar e fazer pensar.

  Quanto aos fatos, a área de notícias deste portal já vem abordando provas testemunhais e indícios que a PF levanta contra os quatro. Mas nosso papel se resume a isto: publicar, analisar. Julgar é com os homens e mulheres da toga preta.

  Obrigada!
• HIRAN BATISTA JUNIOR | 10/12/2011 | 07:52
  
  Vixe Maria, se mexer mais o caldo acaba de entornar. Muito mais que nepotismo cruzado: direto, indireto enviezado e desde o começo do TJ, isso sem falar nas comarcas onde o nepotismo é descarado. Parente de juiz prá lá e de político pra cá. É só mexer na panela.
• Gilvan Nolêto | 10/12/2011 | 01:31
  
  Ora, quando se ouve dizer que um advogado mudou de partido e foi se aninhar em outro, apenas para poder dar celeridade a seus processos, esse deve ser um sinal inequívoco de que a subserviência do judiciário ao Executivo escancarou de vez.`Resta torcer para que não seja verdade, senão, o que será de nós mortais? SOS CNJ!!!
• Gilvan Nolêto | 10/12/2011 | 01:25
  
  Se na opinião de meu amigo Julio Resplande, o Legislativo enfraquece ao se subordinar ao Executivo, imagine o Judiciário. Instituições agachadas, se tornam anêmicas em credibilidade. Se a Justiça boa é a cega, essa nossa, há tempos é caôlha, pois aparenta ter um olho só. E faz tempo!
• RUAN | 09/12/2011 | 22:12
  
  ONÇA PINTADA, OLHA A REPORTAGEM DE HOJHE DESSE SITE, SOBRE BARROLÂNDIA, OLHA LÁ O FILHINHO DO CLENAN PEDIDO O PAPAI PRA CAÇAR PREFEITO...SÉRI OESSA JUSTIÇA EM GERAL D OTOCANTINS NÃO TEM É NADA. E SE PROCURAREM NO TCE E DEMAIS ACHARAÃO MUITA COISA.SUGESTÃO, BOM SUSPENDER TODOS E REALIZAR UM NOVO CONCURSO ISSO SIM.
• José Delves do Carmo | 09/12/2011 | 20:48
  
  ...para isso também. Sei que não será publicado, assim como outros não foram, pois tenho o péssimo hábito de dizer a verdade, palavra que incomoda.
• José Delves do Carmo | 09/12/2011 | 20:39
  
  Têm-se que apurar e os culpados punidos. Agora, me causa espécie como Roberta Tum está sempre rodeando o assunto do afastamento dos 4 desembargadores, especialmente Willamara Leila. Mês sim, mês não, tem opinião sugerindo que a mesma é inocente das acusações a ela imputadas, chegando-se agora nesse até ao desplante de citar caso de desembargador do ES/RJ, que foi julgado inocente, como se um caso isolado valesse para dezenas de outros País afora. Alguns chamam falta de senso. Tenho outro nome...
• Dr. Pedro | 09/12/2011 | 17:35
  
  O doutor Clenar só fiscalizar as prefeitura que faz oposiçao ao governador. ele é uma aberraçao em termo de corrupção. ele deve e precisa direcionar sua linha de investigação aos atos corruptos deste governador. Ele tambem administra recurso publico. Não é a celtins que é empresa dele.
• joel | 09/12/2011 | 17:10
  
  Valeu Dep. Aragão pela atitude, em denunciar os fatos, tem q acabar essa atitude néscrupulosa desses desembargadores.
• Anti Corrupto | 09/12/2011 | 14:14
  
  Rosilda Ribeiro, se teve isso em governos anteriores tambem estava errado, nao queira justificar erros daquele que voce apoia e defende, apontando erros dos outros. Critique os outros sim, mas nao tenha a cegueira mental/paixao politica para achar que esta tudo bem. Nós, cidadaos de bem, temos que levantar nossas vozes contra todo tipo de ilegalidade, imoralidade e corrupçao. Chega, basta de tanto ver reinar o descalabro e descaramento de todas as formas. Amem.
• Anti Corrupto | 09/12/2011 | 13:52
  
  Por favor, voce Roberta, poderia colocar os nomes dos desembargadores e dos parentes e qual cargos eles ocupam? Quanto ao potencial de interferir em decisoes, disso ninguem tem duvidas. De outro lado, estamos na tenue linha do SE NAO É ILEGAL (e eu creio que seja) É NO MINIMO IMORAL. Gostaria mesmo de saber, o pq de tanta "fome" de dinheiro, poxa um desembargador ganha rios de dinheiro, é muita ambiçao. Enfim, crer nesta "justiça" que temos ai, é muito dificil (eu nao acredito). Srava meu rei.
• TOMAZ DE AQUINO | 09/12/2011 | 13:04
  
  Roberta, o direito fundamental indica o direito fundante imprescindível à realização e à sobrevivência da pessoa humana e à sua manutenção de vida com dignidade. Um dos instrumentos que garante ao homem a salvaguarda de seus direitos fundamentais é o acesso à justiça, que é entendido, atualmente, como uma nova concepção de ?ordem jurídica justa? e não apenas como um mero direito de peticionar. No entanto, é necessário que esse direito seja respaldado por decisões rápidas e justas durante todo o processo e não apenas em parte dele.
• Rosilda Ribeiro | 09/12/2011 | 12:45
  
  FAÇAM UMA VISITA EM DIÁRIOS OFICIAIS DOS 7 ANOS PASSADOS E FAÇAM A PERGUNTA DE PORQUE SÓ AGORA ARAGÃO QUESTIONA O NEPOTISMO, E O ANO PASSADO, ANO RETRASADO.....PARENTES DE MEMBROS DO MP, TJ SERÁ QUE NÃO OCORREU ISSO TAMBÉM EM ANOS ANTERIORES???? QUEM SABE!!! TALVEZ SIM, TALVEZ NÃO.
• Onça Pintada | 09/12/2011 | 11:48
  
  Cara Roberta, esta é a nossa realidade, acabei de ler uma entrevista com o Dr.Ercilio que justamente alfineta o Tribunal de Justiça do Estado, um orgão sem credibilidade, o povo Tocantinense não acredita nos desembargadores, e vou mais longe, pode vasculhar o TCE que tá a mesma coisa, o único orgão que ainda mostra serviço e não se curva ao executivo é o MPE na pessoa do Dr.Clenan.