A queda de Lupi e a decisão do PT de priorizar a regulação da mídia em 2012

21 Comentário(s)

• Ana Maria | 13/12/2011 | 11:37
  
  O povo precisa é de educação de qualidade e uma boa formação intelectual que garanta ao cidadão que forme sua própria opinião e decida que tipo de informação é importante ou não para ele. Eu acho o cúmulo do absurdo o governo querer filtrar as informações que chegarão até mim. Eu sei muito bem discernir o que é bom e ruim. Gosto de ler o tosco e o cult. O da direita, o da esquerda. As minhas conclusões, bem... não preciso que alguém as tire por mim.
• IN TOCANTINS | 12/12/2011 | 12:00
  
  Ora, senhores, o Brasil é um Estado Democrático de Direitos, e isso significa que todos estão sob os desígnios da lei, inclusive os jornalistas. P.S. é minha opiniao!!
• IN TOCANTINS | 12/12/2011 | 11:59
  
  Vc mesmo em seus artigos tem veiculado informações sobre as acusações e apurações sobre o caso dos desembargadores TO, e não vi até agora ninguém de razoabilidade defender a ausência de apuração para os atos destes juízes. E olha que estamos falando dos deuses do judiciário!!! Mas para alguns jornalistas a regulação ou mesmo a apuração dos excessos cometidos surgem (sob a blindagem da liberdade de imprensa) como um verdadeiro tapa na cara. (cont)
• IN TOCANTINS | 12/12/2011 | 11:58
  
  E no momento que alguém fala em apurar responsabilidades, fala-se logo em censura aos meios de comunicação do país. Sendo que ao se apurar a irresponsabilidade de um ou de um grupo, aparece como uma ofensa a toda a categoria de profissionais, usando, inclusive, o tão falado instituto da liberdade de imprensa como blindagem para os mal-caráter. Como se a liberdade de imprensa fosse um direito absoluto. Ora, nem mesmo a vida é um direito absoluto, por que tamanha repugnância ao controle das leis?
• IN TOCANTINS | 12/12/2011 | 11:57
  
  Cara Roberta Tum, primeiramente, quero dizer que não afirmei que a regulação é garantia de jornalismo imparcial ou, pelo menos, de uma imprensa comprometida com a informação (e não manipulação) dos fatos. Mas sim alertei sobre o perigo da irresponsabilidade de certos jornalistas, motivados por interesses políticos, de caçar algumas pessoas ou reputações, sob égide da liberdade de imprensa como se este instituto constitucional fosse absoluto. (cont)
• joão Alberto | 11/12/2011 | 23:04
  
  Este é o resultado de um país que os trabalhadores vive melhor e tem avanços e é reconhecido mundialmente com uma administração voltada para os interesses interno e não para o FMI, como fez FHC e seu Psdb, individando o pais e dando as estatais para seus apadrinhados. isto causa incomodo para uma oposição emfraquecida e disnorteada. Dali PT.
• Zilda | 11/12/2011 | 12:39
  
  Sugiro aos que têm dúvida sobre regulação - da comunicação e não da imprensa, como dizem-que leiam a proposta de projeto e não se deixem levar por meias-verdades que rolam por aí. O que se pleiteia é o que já ocorre nos países desenvolvidos: que os meios de comunicação não sejam monopolizados por meia dúzia de empresários como ocorre em nosso país. É evitar que um mesmo grupo econômico seja dono, ao mesmo tempo, de TV, jornal, revista e provedor de internet. O mais é ignorância ou má-fé.
• Roberta Tum | 10/12/2011 | 12:50
  

  Caro In Tocantins,

  Seus argumentos em defesa da regulação estão confusos, no mínimo.

  Quer dizer então que a regulação vem para garantir um jornalismo "imparcial". Na visão e na versão de quem?

  Vc me pergunta se acredito em tudo que todo jornalista escreve. Não. Nem em tudo que todo médico diz, nem em tudo que todo advogado fala. Mas para isto e para todos os outros erros cometidos por profissionais, já existe a lei, o Código Civil, o Código Penal.

  Defendo o que acredito. E não acredito em regulação da mídia no Brasil, um País que até bem pouco tempo vivia uma ditadura militar e onde os políticos ainda não se conformam em ter uma imprensa com liberdade de expressão e de investigação dos podres e suas ações na dilapidação do dinheiro público.

  Estamos engantinhando em conceitos como democracia e transparência. Não acredito nas boas intenções do PT. E não coaduno com as más. Imprensa livre não faz mal à ninguém. Para a imprensa marrom, já existe a lei.

  Obrigada!
• IN TOCANTINS | 09/12/2011 | 13:01
  
  Calma, não estou dizendo que todo mundo é pilantra, mas assim como há políticos mal caráter, também há jornalista do mesmo gênero e espécie! Contudo, quem for ético não será amaldiçoado pela regulação ( e se for, nos convoque para repudiar juntos!!), mas quem for mal caráter terá que prestar conta, pelo menos, a sociedade pelos seus excessos.
• IN TOCANTINS | 09/12/2011 | 13:00
  
  e analfabeta funcional. Caros jornalistas, eu não acredito que vocês acreditam em tudo que seus colegas escrevem, ou acreditam? Se sim, parabéns, vamos defenestrar esse monstro da regulação, pois, de fato, todos os jornalistas são isentos e imparciais, de modo que devemos amaldiçoar toda sorte de intervenção estatal em face da nossa imaculada imprensa brasileira.
• IN TOCANTINS | 09/12/2011 | 12:59
  
  A jornalista Roberta Tum cumpre sua missão de defender seu metié, ao passo que a sociedade cabe julgar ou separar o joio do trigo, no entanto, essa tal sociedade ou opinião pública nem sempre ou quase nunca foi composta por seres capazes de discernir o jornalismo manipulador do jornalismo imparcial. Então, não vejo por que tanto furor no tratamento com o tema da ?regulação?, haja vista que uma reportagem tem, de fato, capacidade de influenciar o convencimento da grande maioria que é leiga e (..)
• vinicius lima | 09/12/2011 | 10:07
  
  Esse Rodrigo aí, perdeu a oportunidade de ficar calado. Eu tenho assinatura da Veja e sei o quanto ela é importante. O âmago, o cerne dos assuntos de interesse nacional são tratados nessa revista e se são com isenção ou não, cabe a nossa percepção avaliar. Mas como leitor posso dizer que, se a revista Veja deixasse de ser publicada, o Brasil perderia um dos meios mais incisivos de comunicação. Principalmente porque é um veículo de comunicação que denúncia efetivamente a desgovernaça brasileira!
• JORGE LUIZ MEDEIROS DA CUNHA | 09/12/2011 | 09:59
  
  Na história do PT nunca vi nenhuma proposta de regulamentação da impressa. Só agora? É preciso uma justificativa convincente.
• Gilvan Nolêto | 09/12/2011 | 09:01
  
  Sou jornalista, não sou petista, embora o prefira ào PSDB. Mas a ausência de isenção e a declarada tendência de veículos de comunicação famosos, ao exemplo da Veja, há tempos, me obrigam a uma melhor seleção do que leio. Será que nosso nível cultural/educacional permite nossa gente discernir a informação tendenciosa da realmente verdadeira? O marco regulatório é a solução para o ESTELIONATO DA INFORMAÇÃO? Não sei. Aprofundemo-nos no tema. Que a tapeação ofende nossa inteligência, ah, ofende!
• Carvalho Carvalho | 08/12/2011 | 23:34
  
  Identifico-me mas com a politica do PT, do que com a do PSDB, apesar das "cagadas" feita pelos primeiros. A politica econômica do PT tem suas base montada em cima da politica dos tucanos, a politica dos petistas valoriza mais as coisa nacionais(veja setor da construção naval) e criaram um grande mercado interno. Agora essa aberração de tentar controlar a mídia é uma burrice, a impressa apesar dos seus erros, é único instrumento que sociedade tem para julgar, estes dilapidadores da pátria.AquiNÃO
• Roberta Tum | 08/12/2011 | 22:18
  

  Rodrigo,

  Quem é vc para chamar a mim ou ao meu texto de hipócrita? Coloque nome e sobrenome verdadeiro no que escreve, e mostre a cara para começar a falar em sinceridade. E quem é o PT para regular a imprensa? Tenha dó!

  Quanto mais dói, quanto mais incomoda, mais reações como a sua. Quem não deve não treme meu caro. A França não é aqui e os EUA vivem outra cultura e outra realidade. Aliás, intolerante à corrupção.

  Sou contra. Quer ser a favor? seja. Mas argumente com nível.

  Grata!
• TOMAZ DE AQUINO | 08/12/2011 | 15:12
  
  Caso fosse mantido Carlos Lupi no Ministério do trabalho, o prejuízo político do governo do PT seria uma catástrofe, principalmente após a decisão da Comissão de ética da Presidência da Pepública, as denuncias contra o ex-ministro de corrupção são graves, por isso, o governo do PT não tinha alternativa, a não ser a demissão/ou o pedido de demissão do Ministro, como de fato aconteceu.
• Diego Montelo | 08/12/2011 | 15:08
  
  Eu entendo que algumas pesoas não entenda o que significa marco regulatorio da midia. Mas acho de fundamental importancia a leitura sobre o assunto para dar qualquer opinião, para não falar coisa com coisa" como acontece com a GLOBO, VEJA e outas mas. A midia tem o direito mas acho que deve começar a te dveres tambem.
• Ryan Diógenes | 08/12/2011 | 12:14
  
  Curiosas às atitudes do PT antes e depois de ser governo.Regular a mídia é fazer o q o próprio esbravejava como ditadura neoliberal entre outras falácias.Conveniente, claro, a população continuará acreditando no PT comprometido com o social do Brasil e do mundo,uma vez que a podridão ñ será exposta pq eles a considerarão sem nenhum valor de interesse social.É assim que o grande PT funciona,verdadeira fábrica de ilusões e hipocrisia e, aplaudimos de pé, pois ?fora o melhor governo que já tivemos?
• Rodrigo Beraldi Zappata | 08/12/2011 | 11:27
  
  Interessante Roberta... Muito interessante. O PT quer "relugar" a imprensa no país e os jornalistas ficam putinhos.. Quando vc escreve esse seu artigo hipócrita que lê acredita. A imprensa tem essa relação promiscua com os governos e vc sabe disso! Essse papo furado de volta à ditadura é apenas um subterfúgio que a imprensa lacai propaga. Quando que a Veja, um veículo completamente tendencioso, sorrateiro, feito de jornalismo mercenário, um panfleto, pode ser alguma coisa para a melhora...
• Charlles Pereira | 08/12/2011 | 09:10
  
  Roberta, realmente é preocupante termos a mídia controlada pelo governo, porém também é compricado vermos a mídia apenas acusando os outros sem provar de fato as denuncias. Aproveito a oportunidade para solicitar uma reportagem sobre a falta de postura de alguns vereadores de Araguaína, eles não respeitam nem as pessoas convidadas por eles mesmo a casa de leis. Tirando o presidente da casa, vereadores estão sendo criticados e muito pelo povo araguainense pela falta de postura.