A noite em que o exercício da cidadania foi transformado em crime

41 Comentário(s)

• Mayara | 30/07/2010 | 17:32
  
  Roberta, sem jabá nenhum, digo que hoje me sinto mais a vontade para ler sobre política no seu site. Mas,voltando ao assunto em pauta, o mesmo só é tão polêmico pq atinge diretamente a polícia "Imparcial" que temos aqui. Esses políticos no melhor estilo pavão, são os que pensam que reinam e gostam de mostrar poder, o que nesse estado é figurinha constante. Imagino a cena no shopping, o político falando alto ao celular, pra todos verem sua virilidade e seu poder.É por isso que as vezes, nós tocantinenses, somos tão atacados quando estamos em outros estados,é deprimente a forma que as coisas acontecem por aqui,e o pior: temos locutores que aplaudem em seus programas, defendendo o indefensável!A sensação que tenho é que tudo se resume em uma palavra ,DESPREPARO!
• vitor akkari | 30/07/2010 | 17:31
  
  Roberta, é triste sabermos que estamos vivendo em um Estado onde o cidadão não tem direito à sual liberdade de expressão. Antigamente, diziam que o Siqueira Campos era o ditador do cerrado. Porém, se era, fez escola e, com a gratufucação (promoção) que proporcionaram à polícia militar do Estado, é óbvio que os PMs vão dançar conforme a música e, em ritmo "acelerado".
• Domingos Rodrigues Neto | 30/07/2010 | 11:50
  
  Sergio Vilardi, não podemos nos esquecer que o delator do ocorrido, segundo consta na própria matéria, é o ex-secretário de Segurança Pública, o Dr Buti, que é candodato da coligação governista. Você acha que a polícia não iria atender a uma denúncia/determinação dele???
• Olga | 30/07/2010 | 11:38
  
  Ainda fico chocada com atitudes desse tipo. Quando é que se vai poder falar o que se tem direito? Aliás, nao é a primeira vez que isso acontece ai no TO. Entra governo, sai governo e esse tipo de "intimidação" continua, ou seja, trocando o sujo pelo mal lavado não quero nada de volta.
• HELIANE PEREIRA | 30/07/2010 | 09:54
  
  Ao Sr Gilsomar, é de grande indignação que li o seu comentário, e a cada frase imaginava um Nazi-fascista babando de ódio escrevendo nas teclas do seu computador. Gilsomar,o senhor esta certo,Viemos com mala e cuia mas o sr esqueceu que além da mala e a cuia viemos com diploma nas mãos, pois aqui ainda como hoje não há profissionais qualificados para suprir a demanda de uma capital e para desenvolver um estado, imagino como essa capital estaria se não fosse os Maranhenses, Paraense, goianos os ?imigrantes?? será que continuaria apenas com a av.JK asfaltada? atravessando para paraíso de balsa,comer pizza então?poucos professores com níveo superior e especialista médicos? e olha que depois de 20 anos em várias quadras ainda convivemos com a poeira. Meu nobre tocantinense, todas as capitais que se desenvolveram e se desenvolve tem raízes oriundas de diversas cidades tanto brasileiras como estrangeiras, afinal somos fruto dessa miscigenação, inclusive as dos nossos políticos que o sr bravamente defende, fico imaginando se o excelentíssimo governador e todos os deputados apoiarem o seu discurso preconceituoso e saírem de mala e cuia na mão rumo ao aeroporto para retornarem as suas cidades natal. A diferença é que todos eles se retornarem vão voltar para mansões e muito dinheiro no bolço que ganharam através do seu voto,e nós trabalhadores, vamos continuar aqui no estado prestando serviço aos tocantinenses e ainda comendo muita pizza com poeira, pois os nossos competentes gestores políticos ainda não conseguiram nem asfaltar o centro da cidade. Eu só espero que os seus filhos se pretenderem ir de mala e cuia para uma outra cidade por qualquer motivo, sejam profissionais, pessoais ou de saúde não tenham que ouvir comentários infelizes como o seu. Roberta adorei a sua matéria!!!
• Luiz | 30/07/2010 | 09:50
  
  A palavra cidadão refere-se à busca por direitos diversos, entre eles o da liberdade, propriedade, contra a arrogância de qualquer grupo dominante, visando principalmente a coletividade. É perfeitamente justificável quando essas propostas sejam desprovidas ou despidas de caráter político, aí estaria se desvirtuando do foco máter, que é o fortalecimento da cidadania. Defender A ou B, insculpindo a cidadania como pretexto, é pura e simplesmente reprovável do ponto de vista moral e ético (onde ficam os princípios natos do ser humano?). Essa atitude sugere, portanto, tirar proveito próprio usando a tão sonhada cidadania, sempre constante e em estado de mutação. Portanto, é importante a educação do povo que, sem bem servida e captada, evita interpretações e direcionamentos errados.
• Sergio Vilardi | 30/07/2010 | 09:48
  
  Desculpe!!! mas isso so aconteceu por pura ignorância do candidato delator, analfabetismo de cidadania, movimentou pessoas e etc.. a polícia despreparada, fez tudo errado e o candidato a deputado, deveria ser lembrado com destaque pela sua ignorância e e arrogância.
• FLAVIANE LEAO | 30/07/2010 | 01:54
  
  Meu Deus!! Democracia Já!! Pra que isso aconteça - informação já!! Informem, formem - nosso policiais - que vergonha!!
• pedro junior | 29/07/2010 | 20:50
  
  Concordo em parte com a senhora Roberta Tum ,pois o exercicio da cidadania individual ou em grupos deve ser respeitada e muito,mas citar a atual sangrenta ,desorganizada e desumana Goiania como exemplo é no minímo forçar a barra com nós ,isso aconteçeu não foi pq é no tocantins ,pois moro em Goiania e estou cansado de v isso aconteçer aqui ,goiania não é nem um bom exemplo nessa area e nem em outras como transito,segurança e no social ,pois a cada dia q passa goiania fica mais longe de ser um bom exemplo pro resto do país,principalmente pra nossa querida capital palmas-to q apesar de está sem uma grande administração publica a quase 8 anos não pode de forma alguma seguir os passos desse açougue chamado GOIANIA-GO.
• Sergio Castro | 29/07/2010 | 19:54
  
  O GAGUIM ACERTOU NA MOSCA QUANDO DEU ESSE GRANDE AUMENTO SALARIAL PARA A PM POIS ELES ESTÃO AGINDO CONFORME COMBINADO NÉ GAGUIM.
• Roberta Tum | 29/07/2010 | 18:06
  
  Caros, já dei minha opinião, e não pretendo comentar novamente a de cada um de vocês. Respeito todas elas. Sobre ser Siqueirista, ou Gaguista, cansei de responder. Cada um faça sua avaliação do Site. Estou tranquila sobre o jornalismo que estamos fazendo aqui. Só quero responder ao Gilsomar, que insinuou algum preconceito meu com o Tocantins. Isso sim, é uma leitura torta do artigo. Sou goiana de nascimento, nascida no tempo que Tocantins era Goiás. Optei por viver aqui, há quase 20 anos. Não tenho por que ter preconceito contra o estado que escolhi para morar, trabalhar, ser feliz.Aqui como em todos os lugares acontecem coisas boas e equívocos. Mas não há o que negar, Gilsomar: ainda precisamos evoluir muito na liberdade de expressão e quebra do patrulhamento em todos os níveis. Um abraço a todos que contribuem com o bom debate.
• Gilsomar | 29/07/2010 | 16:49
  
  Li a reportagem e todos os comentários. O que Gaguim faz hoje, Siqueira fez no passado. Tanto o artigo do jornalista assessor como as dezenas de comentários são tendenciosos para um ou para outro candidato. Mas o que me indigna mesmo lendo esses comentários, inclusive o da nobre jornalista, é querer colocar o Tocantins como uma terra sem leis e como um Estado de absurdos. Senhora jornalista e senhores comentaristas: só aqui tem política pobre. Provavelmente nos Estados dos quais vocês são originários a política é linda de se vê. Nossa!! me lembro bem da política miserável e ridícula de segregação do povo nortistas (hoje Tocantins) que os políticos de Goiás (terra da jornalista) faziam. Isso que é Política séria! Muitos daquels que escrevem abaixo chegaram no Tocantins só com mala e "cuia", e foi aqui que encontraram emprego, moradia, lugar bom pra se viver, e ainda se acham no Direito de falar mal do Tocantins e dos políticos tocantinenses como se lá (de onde vieram) nada disso acontece. Outros exemplos: em diversos municípios do Pará, Alagoas, Pernambuco, etc., o candidato a Prefeito pra circular só com 10 seguranças fortemente armados...E nem vou comentar Jader Barbalho, Sarney, ACM, Iris, Arruda....Nossa!!! isso que é polílica! No tocantins é que a política é feia, só aqui acontece isso! Fala sério seus imigrantes "diaraque"!!! Voltem para suas terras, vão fazer política séria em seus Estados, pois o Tocantins não precisa de vocês!! Caem fora!
• Sertabel Ribeiro | 29/07/2010 | 16:41
  
  Não é a toa que o Tocantins é como é. Inclusive vejo o despreparo inicial da Polícia Militar que pasmem, há alguns dias iria elevar os seus cargos para nível superior. Imaginem isso, se nem ao menos, a VTR que se deslocou ao shopping sabia ler para identificar no texto o endereço eletrônico, a assinatura do jornalista. Isso chama-se verificação primária de ilícito, deve ser feita para não levar o cidadão a ser detido e ter a sua honrra e moral jogada no lixo. Mas sei bem o que aconteceu, prcurem a ligação feita ao 190, SIOP, o político que estava no shopping ligou MNADANDO a PM prender o cidadão e não PEDINDO para averiguar a denúncia. É um estado de dois pesos e duas medidas. Agora engraçado é o Jefferson Agamenon, que recentemente foi multado pelo tipo de comentário que faz em NOSSA rádio pública, paga com dinheiro do contribuinte, falar que ali não houve cerceamento do exercício da cidadania. Tenho medo de seus comentários caro Jéfferson, pois se a PM está a flor da pele, temos agora como cidadão ter medo até de nossas conversas nas rodas de amigos.
• Dalberto | 29/07/2010 | 16:41
  
  Tantos bons comentarista. Mais nenhun falou onde foi parar a grana que o banco do brasil pagou pro estado. kd a GRANA 12.6 MILHOÕES KD.
• milton | 29/07/2010 | 15:12
  
  Esse homem precisa de mais esclarecimentos,existe regras e elas estão para ser cumpridas.
• Jefferson Agamenon | 29/07/2010 | 14:54
  
  Cara Roberta, Eu estava no shopping e li o que este senhor distribuiu, porem, não vejo nada que venha a desestabilizar qualquer uma das duas campanhas. Somos sabedores que esta pratica de "panfletos apócrifos" é uma pratica vil que em todas as eleições acontecem. A senadora Kátia Abreu sabe muito bem como é isto. Como a policia recebeu uma denuncia e o autor da mesma estava presente, não cabia aos nobres PMS julgar o que é apócrifo ou não, restando apenas o encaminhamento dos envolvidos a delegacia pertinente para se averiguar o fato. O que foi feito. Como todos, devido ao processo eleitoral, a flor da pele qualquer faísca é um flash. Rss Agora se falar de cerceamento do exercício da cidadania é um pouco, digo, super exagerado! Mas ta valendo. Comigo é prego batido e ponta virada! www.jeffersonagamenon.com.br (aproveito para fazer um jaba rss)
• SILVA | 29/07/2010 | 14:54
  
  ?De tanto ver crescer a INJUSTIÇA, de tanto ver agigantar-se o poder nas mãos dos MAUS, o homem chega a RIR-SE da honra, DESANIMAR_SE de justiça e TER VERGONHA de ser honesto? Rui Barbosa. A regra da igualdade não consiste senão em quinhoar desigualmente aos desiguais, na medida em que se desigualam. Nesta desigualdade social, proporcionada à desigualdade natural, é que se acha a verdadeira lei da igualdade... Tratar com desigualdade a iguais, ou a desiguais com igualdade, seria desigualdade flagrante, e não igualdade real. Rui Barbosa. Maior que a tristeza de não haver vencido é a vergonha de não ter lutado! Rui Barbosa. O homem que não luta pelos seus direitos não merece viver Rui Barbosa.
• Mario Ribeiro Martins | 29/07/2010 | 14:50
  
  Oi Roberta, o seu esclarecimento sobre as copias distribuidas pelo LAKOV foi extraordinário. Parabens! Aliás, ler Roberta Tum dá um prazer enorme. Mario Martins, Procurador de Justiça e Escritor. Autor do DICIONÁRIO BIOBIBLIOGRAFICO DO TOCANTINS, entre outros livros.
• augusto | 29/07/2010 | 14:14
  
  serra quem é ditador siqueira ou gaguim eu acho mais que é gaguim, os policiais da pm não dorme mais caçando qualquer coisa que atrapalhe a politica de gaguim.
• Gonçalves | 29/07/2010 | 14:12
  
  Maravilha. Falam deste modo, sem perceber que, na época em que Siqueira tomava conta do governo, houve a censura por quatro vezes de um famoso livro denominado "O Ditador do Cerrado", de Rinaldo Campos, no qual ele ousou enfrentar o então governador. Não comentemos também sobre o recolhimento das revistas Veja, que foram devidamente captadas pelo governador Siqueira, por exibir uma reportagem em que era exercido o direito que a que o (sic) inciso IV do artigo 5º da Constituição Federal de 1988, portanto a vigente, assegura que "é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato." (sic) prevê. Ora, não deslocando do acontecimento, ainda não percebi nestes últimos governos alguma censura deste nível. Agora, este estardalhaço todo, por causa do recolhimento de 50 panfletos que faziam críticas a ações de governo? Pior ainda! Criticando como se fosse um absurdo moral que mudasse toda a estrutura política nunca antes presenciada no país! Infelizmente, crítica infeliz. Poderia merecer, sim uma nota, mas ao menos expondo todo o contexto histórico até seu acometimento. Expressar como se fosse algo único e derradeiro, aparenta (e MUITO) demonstrar uma tendência a um dos lados nesta campanha. Tenho dito.
• Domingos Rodrigues Neto | 29/07/2010 | 13:22
  
  Será que dá pra vocês entenderem que o acusado não estava fazendo propaganda eleitoral pois estava distribuindo um artigo que critica o GOVERNO e NÃO O CANDIDATO? E que isso não é CRIME ELEITORAL!!!! E o "divogado" Divino Ribeiro hein !!!
• santos silva | 29/07/2010 | 13:18
  
  boa tarde em relação a maiza cunha 90% dos eleitores sera que relamente são gaguim mesmo , sim 90 dos funcionario publicos ou sejam os contratos por quem somentes os contratatos votam nele por medo de perde esse contrato porque em sã conciencie não votam
• Miriam Le Dolla | 29/07/2010 | 12:56
  
  Estou chocada com o que aconteceu! Isso é um atentado contra a cidadania, Gaguim tem utilizado a máquina a torto e a direito para fazer propaganda eleitoral e qd um cidadão quer expressar seu descontentamento é preso? Voltamos aos anos de chumbo? E olha que ele estava apenas repassando uma informação aliás uma importante informação sobre um acordo que o governo fez por baixo do panos que nós todos devemos ter conhecimento! Espero que Siqueira ganhe essa eleição para podermos ter liberdade de expressão!
• PEDRO | 29/07/2010 | 12:50
  
  ISSO SÓ ACONTECE NESTE ESTADO, ONDE A LEI NÃO É CUMPRIDA, ONDE CANDIDATOS EM VEZ DE PEDIR VOTOS ESTAVA EM SHOPPING, OU COMPRANDO-OS, POIS LÁ SE TME PRATICA DE COMPRA , BASTA VER NOS BARES E PRAÇA DE ALIMENTAÇÃO.UMA VERGONHA, AQUI SE DENUNCIA SEM PROVAS, UMA VERGONHA ESTE ESTADO ESTA DE TORNANDO EM NIVLE NACIONAL.
• Lorena Cavalcante | 29/07/2010 | 12:21
  
  "Concordo com a frase do poeta: posso não concordar com o que você escreve, mas morrerei defendendo o seu direito de fazê-lo. MAS NÃO EM PERÍODO ELEITORAL!! NÃO ESTAMOS EM TEMPO DE FAZERMOS POLITICAS "GRATUTITAS", POIS TUDO É SUSPEITO. QUEM FAZ O QUE QUER, PROCURA O QUE NÃO QUER!!? Já eu, concordo integralmente com a primeira frase, de Voltaire, sem ressalvas. É o exercício da cidadania e não é porque não agrada à um grupo que não deve ser dita. Muito menos se esse grupo for o governista. Se a imprensa daqui se cala, o cidadão se cala vamos ficar como? É o nosso direito fiscalizar e exigir que tudo o que está na constituição seja cumprido. O senhor só estava mostrando para outras pessoas um fato que ele julgou relevante. Se isso pode ser feito na internet através de links, qual é o problema com impressões???
• cleiton | 29/07/2010 | 12:04
  
  Amiga Lili, vamos acompalhar mais o site da Roberta Tum, pois constatemente estão fazendo acusações em relação ao lado partidario . Mais venho a informar que quanto a nós vamos deixar de lado essa dor partidaria e vamos encarar a verdade. Por exemplo eu sou guaguista , mais tudo que ela opinou nesse comentario é a pura verdade, vamos abrir o olho!
• Marlene Soares Borges | 29/07/2010 | 11:28
  
  Alguns equívocos a serem sanados. Ele é proprietário de terras em Campos Lindos desde os anos 90 ou 80 se não me falha a memória.Ele era morador de Rio Verde-GO.Ele tem direito de se manifestar,sim, mesmo em periódo eleitoral pois ele estava expressando seu direito de cidadão contra atos do governo e não do candidato.Me entra um "comentarista" travestido de advogado e já começa a desqualificar a pessoas porque ele não agiu na linha política que o "advogado" gostaria, inclusive citando terceiros, quanta ÉTICA PROFISSIONAL. E ainda veem com o discurso de "contra ditadura" etc. Balela, coisa de "humano, moderno e democrático" do TO.Esses eu conheço bem a falsidade.
• Gesiel | 29/07/2010 | 11:21
  
  A PM atirou no que viu, mas acertou no que não viu. Independentemente do conteúdo, a legislação veda a propaganda eleitoral em locais de acesso público, de aglomerações,... em shopping não se pode fazer tal propaganda.
• Willington Faria | 29/07/2010 | 11:19
  
  E Natasha, vc ta muito mal acostumada tem que pagar por tudo né......
• GILBERTO LUCENA | 29/07/2010 | 11:12
  
  Não é por demais lembrar que aqui no Tocantins não existe o exercício da livre cidadania. Tudo "deve" ser feito de forma emparedada. Nada é livre. Tudo tem um objetivo "distorcido", um preço, um "ideal". Aqui no Tocantins dificilmente se prova a prática de "compra de votos", por a prática aqui não é essa, mas a compra de "homens". E ao comprar "homens" não se pratrica crimes. Não é ilegal "comprar apoios de homens, candidatos, etc". Pode ser imoral, mas não é ilgal. Este cidadão, apesar de suas atitudes anteriores, reveladas pelo "profissional" DIVINO RIBEIRO" (isto é crime - quebra de sigilo profissional), exercia apenas o direito de CIDADANIA, seja lá a sua posição. TEMOS DE RESPEITA-LAS.
• antonio | 29/07/2010 | 11:02
  
  Gente grave bem o nome do cidadão, chama-se DIVINO RIBEIRO, isso mesmo, o que merece processo no conselho etica da OAB para saber fahar a boca, ele é igual ao cara quando separar da mulher fala para todos que ela nao prestava. Cara se voce advogou e ele não pagou quem tem que saber é justiça, expor seu ex-cliente em praça e complementamente fora da ética, expresso na lei 8.906 art 34 inciso VII - do estatuto do Advogado....
• Lili | 29/07/2010 | 10:42
  
  Cara Roberta! Sempre estou lendo as suas opinioes diantes dos fatos divulgados no seu blog e vejo que você é tendendicosa ao Siqueirismo. Estou enganada ou é real?
• Francisco Correa | 29/07/2010 | 10:29
  
  Depois o ditador é o Siqueira! Todos estão vendo a pressão que o Gaguim está fazendo em todos os orgão do governo. Isso que aconteceu ontem com esse senhor é um absurdo, deveria ser denunciado na imprensa nacional.
• Janivaldo Rocha | 29/07/2010 | 10:02
  
  Roberta, você tem mostrado muita personalidade desde quando estreiou seu portal. Isso vem dando-lhe credibilidade e autenticidade para dizermos que a sua já consolidada atuação seja cada vez mais ampla. Eu não conheço o cidadão, por outro chamado pejorativamente de "sujeito", mas concordo em gênero, número e grau com tudo que você colocou na matéria. Se fosse em outro Estado, em que as pessoas já sabem o que é o direito de livre arbítrio, isso não teria virado caso de polícia. Há muitos oustros fatos ocorridos neste Estado, todos os dias, em que as polícias militar e federal deveriam se ocupar. Não quero desmerecer o trabalho das polícias, mas o fato de terem detido esse senhor, e ainda retido cópias de artigo que está disponível numa página, cujo autor disponibiliza seus contatos eletrônicos, telefônicos, etc.,nos reporta aos tempos da Ditadura Militar, que graças a Deus não vivi, mas me solidarizo com tantos que sofreram para nos libertar de tais ações desumanas. Nesse caso a PF mostrou uma coisa ou outra: despreparo, ou ignorância à Constituição Federal e todas as leis que a regulamentam. A colega "Natasha" fez um comentário no mínimo paradoxal. Inicia tão bem, transparecendo que ela é a favor da liberdade de expressão. Depois, emite seu voto de censura. O inciso IV do artigo 5º da Constituição Federal de 1988, portanto a vigente, assegura que "é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato." O artigo, conforme informa a RT na matéria, não é anônimo, e caberá ao atingido requerer o direito de resposta, se achar conveniente. Direito esse que está na aludida Constituição. Mais à frente, no mesmo artigo, a Carta Magna diz que "é livre a expressão da atividade intelectul, artística, científica e de COMUNICAÇÃO, INDEPENDENTEMENTE DE CENSURA OU LICENÇA. A CF-88 não diz que é de tempos em tempos, nem veda que o faça em período eleitoral. Não estmaos em tempo de fazer política gratuita???? Essa frase do comentário da Natasha é outro paradoxo. Este é o tempo propício para fazer política, e de preferência gratuita, pois o voto não tem preço. janivaldorocha@hotmail.com
• Pantaleão | 29/07/2010 | 09:53
  
  Simplesmente não tenho como acreditar que um cidadão [que não é brasileiro de nascimento e não é filiado a partido politico e que mora aqui desde de 2006] seja o "PALADINO" da verdade ou o "ANJO DA ESPADA FLAMEJANTE" que faria tudo isso pela moral e etica na politica. Cabe aqui refletir sobre tal fato [nao que eu seja contra a liberdade de expressão] pois nao podemos ser tao inocentes a ponto de achar que este senhor, tenha feito o que fez, so por querer mostrar que tal politico é pior que outros, no minimo olho para tal atitude com desconfiança, pois como diria o outro: "QUANDO A ESMOLA É GRANDE ATÉ O CEGO DESCONFIA".
• GLAUCO RACCO FONTES | 29/07/2010 | 09:51
  
  Tudo isso vai sobrar pra Kátia Abreu, afinal ela comandou o esquema de Campos Linhdo.
• Fredson Neves Aguiar | 29/07/2010 | 09:47
  
  Parabéns pelo texto, Roberta. Parabéns, mesmo. Que bom ler o teu discernimento sobre a liberdade de expressão, como vc pontuou agora. A forma canhestra e policialesca que nos acostumamos (e ainda nos assombramos) de ver persistir no Tocantins deveria ser motivo de vergonha, mas ainda persiste. Um cidadão, fosse ele simpático ao gaguim ou não, contrário ao Siqueira ou não, tem seu direito constitucional garantido de poder se manifestar. O problema é que a C.F tem validade em todo território brasileiro, mas, por aqui, parece não servir de parâmetro pra nada. Guardadas as opiniões pessoais (e preferências) que temos como jornalistas, comunicadores, radialistas e profissionais do setor, pois também somos cidadãos, nada pode impedir nossas escolhas e nem a defesa daquilo que acreditamos ser correto, idôneo e moral. Tenho minha escolha, você tem a sua, o sicrano tem a dele e assim vai... Ora, estado de sítio ou patrulha ideológica é a pior coisa que possa ocorrer num estado democrático de direito! Se um jornalista defende o Gaguim é um direito seu; se defende o siqueira, direito seu, também. Essa conversa fiada de imparcialidade pragmática da comunicação não tem base teórica que a sustente frente ao mundo real. Ora, todos escolhemos modelos de governos que nos afeiçoam ou não àquilo que supomos ser modelos-democráticos de vigência ou não vigentes ao qual se pretende. Agora, impedir que um CIDADÃO manifeste seu direito, por puro melindre e fofoca e ou nervosismo publicialesco de campanha, daí já é demais! Gaguistas, Siqueiristas, Katistas, Raulzistas... cada um sabe os ideais que defende, sejam eles, morais ou amorais, idôneos ou inescrupulosos, libertários ou cerceadores... Mas uma coisa não pode ser impedida: o direito legal da liberdade de expressão, nem que isso incomode a um colega marqueteiro, a um jornalista ou assessor e, principalmente, a um político.
• silvia | 29/07/2010 | 09:31
  
  roberta concordo que voce ate possa acreditar que as copias eram apenas de um artigo critico, mas vamos analisar as estrategia deste Sr. que de onde saiu as copias? porquem forom escritas o povo de lá tem feito tudo para derrubar o nosso governador,
• Maiza Cunha | 29/07/2010 | 09:13
  
  não é normal distribuirem panfletos contra o governo nessa época, é até um ato suicida, quando 90% dos eleitores são Gaguim, rsrsrs!!
• divino ribeiro | 29/07/2010 | 09:11
  
  Esse sujeito é um aventureiro, já advoguei para ele juntamente com o Dr. Edmar em processos onde compra e não paga, e vive aqui, em Araguaína e em Campos Lindos a anos fazendo das suas, trata-se de um sujeito ligado àqueles que foram beneficiados com uma "ridícula" desapropriação de terras feitas por Siqueira Campos na região de Campos Lindos, e conforme reportagens em revistas nacionais distribuídas para apaniguados. Portanto, não tenha tanta pena de moço não, pois não é nenhum santo e sim pessoa ligado a setores do KATISMO sim...
• Natasha | 29/07/2010 | 09:10
  
  Concordo com a frase do poeta: posso não concordar com o que você escreve, mas morrerei defendendo o seu direito de fazê-lo. MAS NÃO EM PERÍODO ELEITORAL!! NÃO ESTAMOS EM TEMPO DE FAZERMOS POLITICAS "GRATUTITAS", POIS TUDO É SUSPEITO. QUEM FAZ O QUE QUER, PROCURA O QUE NÃO QUER!!